|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。
$ U: p3 f& S L+ B
- d9 c" I6 h5 v! ~7 T3 R4 i一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。" x8 d7 {; m2 ?' N
$ ]! \: M' H' n: S
另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。
/ g- N$ w% O" x9 f4 N4 W6 @7 k6 w4 V
这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。
5 S1 Z! [% A5 O, C; I+ c1 \8 x
5 Z% W5 O3 e8 S5 l' |! o u那些关于"自由"的谎言与真相: f- I" o" n) E( Z
/ S: o1 `' f+ i* Q( a# j我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。
; s6 x9 X* K5 h1 Y, N
2 m+ U6 l* _, x! x. C5 I但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。
% M' c3 Q, u$ G$ @5 i
, O5 {* p2 v" P4 L+ l那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。
0 e# U: [0 u3 X! u# {. e5 w1 |+ C: I5 M% x* u3 @' @6 @
围城经济学：为什么两边都觉得亏？- R8 R! ?: r) q5 L+ n
! i8 }- H% E) a% }& S
裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。
) R: [) Y& c2 }& Y- E6 ?+ m; q, K; {5 ]3 W- {( r
他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。7 |+ P' J6 \5 f; V$ D. D5 R
' J) a& S) @0 ? ]而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。, E, c1 U1 X% W) o1 |
" ?6 F5 K. x" V1 ^
两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。
: u: X9 _% ]* V
" E, I" j7 q4 Q' M# I, _丈母娘的KPI与时代的贝塔值
. {0 K2 W2 e6 s$ Y" h T$ Y+ d3 J) P
9 j6 c4 f7 P* `5 a$ T这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。
6 M6 O; F) [1 v
% y7 l( q! S5 u+ z1 ]十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。! S9 Q8 e3 V" ?3 k: ]
: |4 s9 Y* }' t8 \2 f" D* K于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。
0 d1 r* c( e5 c% [+ T1 ?
+ X- E0 `# p! g; R5 O" R但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。
. p$ z5 g9 D& _$ H, V9 \: x" m3 W! l2 m8 S( s
第三种选择：做自己的"最后雇主", o+ F0 [* p# p, A
9 H/ Z" k2 U9 N) T- l1 n有没有中间态？有，但很难。8 ^( i/ C6 N: ^& t. H2 A
; K8 \5 o2 z* [我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。
* m# v- w, M/ R. `* z" {
* Y; d, `2 C1 g" H6 j一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。
4 b- H% c# X0 H2 ?/ O1 U. s8 J9 t/ {7 v& i! T$ Y
另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。
( p, |+ F, G3 X1 f& v
6 r# T9 L& o% q3 w他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。
! P) Y1 f* D1 f. y6 b- s
2 [4 V+ h: w U: h! V0 d4 u2 K! g尾声：选择的勇气与后悔的权利
1 O* U. Y: U9 J- _6 B; h
$ c! L9 Y9 q: B8 g5 T3 A说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。0 A) E' g! c% F g1 y7 i2 Z
- k& g# s0 ?* c4 b7 `那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？
( w# E( Q7 `0 R, j8 H$ v, N8 G1 e. D# [$ }$ q5 k
真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。
6 u% N- w* e, b7 Z/ { F( t; n$ Y! W% T3 n& w
这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。, R7 @" g* ^9 \ K1 u
' K+ B! U6 w* M" t( t9 p) ^
愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：
" Y& m, \+ u8 H3 O; O' f0 b6 X. T8 q) `- b$ w# ?8 l+ G( e8 U
"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"1 c( M0 t4 `1 l) @ C7 f. p$ o4 L Q1 O
+ j/ U/ {4 m7 X4 o! `5 n
# \6 M% H* j1 }% v$ I. J. h$ m# ]0 Q这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
