|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
这个问题特别贴近生活，很多女生都有过类似疑惑！目前主流科学结论是，大姨妈并不会真正 “传染”，早期观点已被后续研究推翻。
8 Q! D$ b& c. m
$ l8 I( O* F' Z: `/ U1 {: u' i# G2 i0 u7 K4 ?
- n; H W; e6 r9 [4 a
& b& l0 y; `8 n0 @1 \+ O# l8 j
2 P! r! J% |9 Z, c# i3 e
早期观点：“月经同步” 理论的提出
2 @- {" S) w6 N m2 _8 q: Y1971 年，美国人类学家玛莎・麦克林托克在《自然》期刊发表研究，提出了 “月经同步” 概念。
/ A- X. Y; a$ j% k# d: `她观察了一所女子大学宿舍中 135 名学生，发现同住的室友或亲密好友，经过几个月后月经周期开始变得接近。( x& e3 H; H$ {# v" u2 o! m. m
她推测原因是女性身体会分泌一种名为 “信息素” 的化学物质，通过空气传播影响他人，从而导致月经周期同步。2 g' J+ Z1 T/ s6 p' r
7 E8 i9 c' _% _7 ]! W
7 ^9 R' A& c5 e7 l
* t" J" [- Z n9 q) X+ l) C# X后续研究结论：“同步” 理论不成立
3 F# w, R3 E9 q, g, {( A. }- p随着研究方法的完善，后续大量研究都无法重复早期实验结果，“月经同步” 理论逐渐被否定。
0 t, K, j3 X7 E' E3 |$ @ ~. u样本与方法问题：早期研究样本量较小，且计算周期 “同步” 的方法存在漏洞，容易将随机的周期重叠误判为 “同步”。& L" }$ F' F/ ^. t& j1 A
" \, \1 Y8 g: ?! L* W/ T
. c6 j* g- o! d9 J. ^# S) f" J9 j
: O. N$ Y7 Q" t大规模研究反驳：2006 年，《人类生殖》期刊发表的一项针对 360 名女性的研究显示，同住女性的月经周期并没有出现明显的同步趋势。+ N9 a& ^5 s! V; X
无 “信息素” 实证：目前没有可靠证据表明，人类会通过分泌特定 “信息素” 来影响他人的月经周期。9 `2 {( m3 B, D6 g; M/ r" }
/ n1 c3 v/ Y a( ]0 }0 h. g
可能被误认为 “同步” 的原因
% }) z( C& Y8 o& Y5 ?我们之所以会觉得 “大姨妈传染了”，主要是以下 3 个因素造成的错觉：
0 b" m( s R. I) a1 {+ }1 z8 X) T4 J1 j
周期长度重叠的随机性：女性月经周期通常在 21-35 天之间，即使完全随机，不同女性的周期也很容易出现时间上的重叠，尤其在长期相处（如同住）的情况下，这种偶然会被放大为 “同步”。( k' Q8 D. W+ k- U3 J
3 s+ j9 D, t/ l- A _# K
}5 t7 d. _4 G+ i( G) I
, ^$ i6 u) t [# Z4 D记忆偏差：人们更容易记住 “两人月经时间重合” 的情况，而忽略 “时间不重合” 的大多数时候，形成 “越关注越觉得同步” 的心理效应。+ e% N8 _- m h. d- `
. s0 \) q- `; ?
共同环境影响：同住或亲密相处的女性，往往有相似的作息、饮食、压力水平（如考试、工作忙），这些共同因素可能分别影响每个人的月经周期，让周期发生相似变化，而非 “互相传染”。
/ @' _7 }& p4 D# j0 T9 x9 w6 V# ~8 G8 H! {+ T) V
|
|
发表于 2025-10-29 12:06
发表于 2025-10-29 12:11
